"NO ES DE EXTRATERRESTRES...."
FALSAS MARCAS O HUELLAS
(Oscar Raúl Mendoza)
Generalmente en zonas de campos aparecen marcas o huellas sin que se hayan observado las incursiones de OVNI algunos.
Generalmente en zonas de campos aparecen marcas o huellas sin que se hayan observado las incursiones de OVNI algunos.
Diversas causas pueden llegar a producir accidentalmente marcas o
huellas similares a las que dejan en los acercamientos o aterrizajes
estas extrañas aeronaves.
Varias de las marcas vegetales suelen ser producidas por los
cuestionados "hongos" que forman los denominados "Círculos o Rondas de
hadas".
Dichas marcas del tipo "verdes" perimetrales, llegan a formar óvalos, círculos y hasta con entradas semicirculares.
Al respecto, C. Alexopoulos ("Introducción a la Micología"- Eudeba 1966). Explica:
"...El
micelio de las setas (el micelio es el aparato vegetativo de los
vegetales inferiores en los que no se puede diferenciar raíz, tallo y
hojas; las "setas", son los hongos de sombrerillos), tiene tendencia
a crecer en todas direcciones a partir de un punto central, para
formar así una corona grande e invisible. Cuando llega el tiempo de la
esporulación, los esporóforos que se producen en los extremos de las
hifas forman un círculo".
"Estos círculos son más evidentes en los campos o jardines cubiertos
con césped donde pueden formar "arcos o círculos" completos. El
Marasmius Oreades es el más conocido de los basidiomycetes que forman
dichos círculos. Situándose concentricamente, hay una zona de césped
distinta, notablemente mucho más verde que el común del lugar. El
color verde intenso, se debe a las sustancias nitrogenadas que
quedan a disposición del césped, a medida que mueren las hifas más
viejas del micelio de los hongos" (Fig.57 y 57).
Se
sabe que el micelio perenne del Marasmius oreades, podría vivir nada
menos que 400 años. Anualmente produce una cosecha de setas ampliando el
círculo. Si en la expansión de dicho círculo tropieza con zonas
inadecuadas u obstáculos para el crecimiento del micelio, ese sector del
anillo se verá deformado con una entrada semicircular.
Imágenes
de “Rondas, Círculos u "Anillos de Hadas" que suelen aparecer en
terrenos cubiertos por césped o gramillas cuando las condiciones
atmosféricas le son propicias. (Fig.58 y 59)
. Estas “huellas” han sido muchas veces confundidas por desconocimiento con huellas de OVNIS. También a hongos del género "Calvatia" que suelen aparecer de la noche a la mañana en los prados, le fueron adjudicados connotaciones extraterrestres.
"Anillos de Hadas" con "Aníllos Necróticos
"Los Anillos de Hadas aparecen como áreas anilladas o césped marrón, muerto o inactivo. La hierba muerta o inactiva es probablemente causado por la capa subsuperficial denso del crecimiento fúngico que crea un estado de los suelos hidrofóbicos e impide el movimiento del agua en el suelo. Algunas otras teorías sugieren que el crecimiento de hongos subsuelo agota los nutrientes esenciales para el crecimiento de las plantas, y puede incluso producir niveles tóxicos de amoníaco o cianuro de hidrógeno que matan a la hierba. Los anillos de hadas ocurren comúnmente con una superficie de crecimiento exuberante de color verde oscuro que bordea el margen exterior de los muertos / ring latente. La exuberante hierba, verde oscuro del anillo de hadas es el resultado de un aumento de la cantidad de nitrógeno disponible para el césped por el hongo, ya que se descompone la materia orgánica en el techo de paja y el suelo (Fig. 2) y Fig. 3). Hongos pueden o no pueden aparecer con un anillo de hadas". (*)
Falsa Huella Ovni: (Anillo Necrótico)
(Fig. 1)
Formación del "Anillo Necrótico"
(Fig. 3)
FUSARIUM: (Hongos), Otras de las enfermedaes del césped
(Fig. 1)
Formación del "Anillo Necrótico"
(Fig. 3)
(*) Fragmento de: College of Agriculture, Consumer, and Environmental
Sciences University of
Illinois, Urbana-Champaign Illinois Natural History Survey. Autor: Travis
Cleveland.
FUSARIUM: (Hongos), Otras de las enfermedaes del césped
VER: http://articulos.infojardin.com/cesped/enfermedades-hongos-pythium-fusarium.htm
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA CUESTIÓN DE LAS ESFERAS CAÍDAS DEL ESPACIO
(No tienen nada de extraterrestre)
Son tanque esféricos para oxígeno/nitrógeno u hidracina
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Falsa huella Ovni (Ex-Regimiento 12 de Infantería - Santa Fe)
Oscar Raúl Mendoza
El
día 2 de diciembre de 1999 apareció en el diario local la notícia sobre
una misteriosa marca descubierta 8 días antes en las instalaciones de
la División de Reclutamiento y movilización Santa Fe del Ejército . En
una zona cerca del tanque de agua que abastece a todo el complejo, había
un círculo perfecto de unos 5 m de diámetro con el césped completamente
seco en su interior. Adentro, en una nueva circunferencia de 1 m, el
pasto se mantenía en perfectas condiciones. La mañana del hallazgo
ocurrió otro hecho insólito; la cisterna que aprovisionan de agua al
tanque de agua, se hallaba totalmente vacía, algo que nunca sucedió.
Aquí
mi trabajo en aquella oportunidad sobre la huella "FALSA", de acuerdo a
lo que arrojaron las muestras obtenidas en las que me fundamento.
Es falsa pués contenía un alto porcentaje de "glifosato" (Herbicida) comprobado por el Intec (Conicet).
Las muestras que obtuve de la misma huella, si bien no fueron
analizadas por el Intec, fueron tratadas por aquel entonces por el Ing.
Agrónomo "F.E" (de mi trabajo), quién me informó la presencia en forma
cualitativa de un herbicida en dichas muestras.
.
Por otro lado, el Sargento (a cargo del tanque y cisternas de agua)
sostenía que la huella había sido producida por el descenso de un Ovni
y, que éste además, se había llevado el agua de las cisternas y la del
tanque elevado de suministro Gral.
Hablando personalmente con el Sargento en su casa, pude ver entre
varios libros que tenía en un modular, uno de Ovnis. Tenía además
pirámides de adornos, y me decía que le gustaba todo de Egipto sus
misterios y, "la temática Ovni".
Por
otro lado también realicé pacientes entrevistas a varios vecinos del
los alrededores y fundamentalmente, detrás del regimiento. Resultados:
Todos negativos.
La huella en cuestión, es totalmente atípica y exagerada en el ancho
del anillo de pastos secos, además, había un trazo de pastos secos junto
a la "huella, de lo que sería el "Chorro" de la regadera con glifosato
al entrar y, otro al salir medio entrecortado (posiblemente hecho con lo
último del contenido.
Otra,
en el centro (verde) había una hendidura como que hubiesen clavado
algo. Supongo que podría haber sido el que sostenía la punta de una
cuerda, con la que hacían de compás para realizar el círculo.
Ahora,
este caso "Falso", creo que fue hecho por los soldados que estaban "de
ocio", como una "joda" al sargento quien tenía una manifiesta
inclinación por el tema Ovni.
No creo que haya sido, "campaña en contra del tema Ovni" por parte de
los militares como consideraron algunos colegas, sino un hecho
aislado.
Ahora, lo que pasó, es que este sargento llamó al CODE (Centro de
Observadores Del Espacio) creyendo tal vez que investigaban Ovnis. Y, en
realidad éstos le tienen odio al tema pero, les vino bien el resultado
para defenestrar al tema (aunque con razón en este caso).
En
mis pericias al respecto, pude verificar no solo el estado calamitoso
del tablero eléctrico de la electrobomba sino, el de las cisternas y
todo el cuarto en Gral.
Según
nos dijo el Sargento que, apenas ingresó esa mañana al Regimiento, la
Directora de la Escuela Primaria que funciona en dicho predio, le avisó
que no tenían agua en los baños ni en canillas. Pensando que habría
saltado algunos de los fusibles de la electrobomba (algo muy frecuente)
se dirigió inmediatamente al cuarto de las cisternas pero, allí pudo
comprobar que estaban todos bien. No obstante, su sorpresa fue al
comprobar que las cisternas estaban totalmente vacías y más todavía,
cuando al salir del cuarto, se encuentra con otra sorpresa al ver la
extraña huella circular en medio del patio.
Al
hablar con un soldado de mantenimiento, me comenta que siempre tenían
problema con el tablero y los fusibles, pero que el encargado era el
Sargento Le pregunté por las cisternas y me dijo aproximadamente las
dimensiones que tenían. Al preguntarle por qué había desbordado tanta
agua (estaba inundaba el piso del cuarto y había un gran charco afuera
en el patio) me respondió que tenían problemas con la válvula automática
de cierre de la red de la calle. Que habían cerrado la otra vez la
llave exclusa de la red de suministro, (para que se vaciaran a medida
que la electrobomba mandara agua al tanque) y así poder arreglar dicha
válvula.. Pero lamentablemente ésta no tenía arreglo por lo que habría
que cambiarla pero, no había dinero para eso ni para otras tantas cosas.
También
me comentó que les había venido bien vaciarlas, porque pudieron
rescatar una llave de caño que se le habían caído dentro de una las
cisternas. Le pregunté cuanto hacía de ello y me dijo: “no recuerdo bien
pero hará como unos15 días”.
Mi conclusión:
De todo ello, al analizar la cuestión de la falta de agua en las cisternas y en el tanque, deduzco lo siguiente:
Si
es como dicen algunos “testigos” -según colegas (Muy raro, pues a
través de mis averiguaciones a muchos vecinos de los alrededores, no
hallé ninguno) el supuesto “Ovni o luminosidad” se observó
aproximadamente a las 21 hs. (Hora en que anda bastante gente en la
calle). Ahora, a partir de esa hora, digamos desde las 21:30 hs, hasta
la mañana en que llega el sargento y ve las cisternas vacías éstas,
tendrían que haber acumulado bastante agua de la red, ya que tiene ahí,
un caudal muy grande. Presumo entonces, que debe haber estado cerrada la
llave exclusa de la red desde días antes (como me comentó el soldado). y
por ello las cisternas y el tanque elevado se vaciaron.
Sostengo
que la faltante del agua fue aprovechada por algunos soldados, para
hacer luego la huella y así hacerle una “joda” al Sargento, el que tiene
cierta inclinación por el tema Ovni. Calculo que todo fue preparado
días antes con el “regado de glifosato” pues demora en afectar el pasto.
-Puede verse en la huella (atípica) el “reguero de entrada y/o salida
del “chorro”. Posiblemente de la regadera con la que la hicieron.
Fotos: (3 y 4)
Por
otro lado, el espacio entre el cuarto de cisternas y el pabellón de
enfrente es de unos 13 m, (en medio estaba la “huella”) y, a unos 10m de
está, la estructura del tanque. De manera que un aparato entre 30 y 40 m
de diámetros debería haber estado por encima del tanque y desde allí,
proyectar la energía para plasmar la huella. Y este se hubiera visto
notablemente a esas horas desde muy lejos como se lo ve al tanque..
Además,
hay que tener en cuenta que las cisternas están dentro de un cuarto y,
el “haz absorbente” debería haber bajado del Ovni, doblar entrando por
la puerta y otra vez bajar para embocar finalmente la boca de las
cisternas. Paralelamente a ello, no me explico por dónde podría haber
absorbido el agua del tanque elevado si fuera cierto.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
FALSAS TRANSPARENCIAS EN METALES (Serrucho)
(No es de metal "extraterrestre", es el de un serrucho terrestre, común y viejo)
(Se trata de un fenómeno óptico que se produce al fotografiarlo o filmarlo a contraluz)
Oscar Raúl Mendoza
( Ir a ...)
( Ir a ...)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
FALSA TRANSPARENCIA DE UN LIBRO
(Se trata del mismo fenómeno óptico que se produce al fotografiarlo o filmarlo a contraluz)
Oscar Raúl Mendoza
( Ir a ...)
( Ir a ...)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
NO SON "ORBS" NI "ESFERAS DE ENERGÍAS" NI "BOLAS DE LUZ", ETC., ETC,.
Oscar Raúl Mendoza
Se
tratan en realidad de partículas de humedad (rocío) o polvo en
suspensión, iluminadas por el flash especialmente de las cámaras
digitales en las tomas nocturnas.
TAMPOCO SON "OVNIS FORTUITOS O FANTASMAS
Las cámaras digitales (familiares), tienen una velocidad de obturación
tal, que llegan a "parar" en la toma fotográfica, a las paletas de un
ventilador funcionando a pleno.
Esta particularidad suele ser la responsable de las "misteriosas"
apariciones de "Ovnis fortuitos" o "fantasmas" en algunas tomas
fotográficas, generalmente de paisajes. Es decir, el que hace la
toma,no ve en ningún momento "al Ovni". Lo descubre luego al observar la
fotografía ampliada en el monitor de la PC.
Lo
que ocurre, es que debido a dicha velocidad de obturación y captación,
puede "detener" (así como las paletas de un ventilador) el paso de una
partícula de polvo o, de un pequeño insecto volador (jején, polvorín,
mosca, mosquito, abeja, etc.) o suciedad en la lente. Luego si esta
queda plasmada en la foto, en la parte del cielo del paisaje, aparecerá
un pequeño óvalo o punto oscuro y difuso.
Por
otro lado, también los pájaros en raudo pasar frente a la cámara al
momento de la toma, o bien volando en las alturas, pueden ser otros de
los motivos de confusión máxime, si el fotógrafo no le prestó atención
al momento de la toma.
Lo
más curioso, es que muchas personas se empeñan en difundir tales
fotografías como ellas desean que fueran: "Ovnis fortuitos o
fantasmas".
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
FALSA HUELLA EN ARROYO LEYES (Santa Fe)
Oscar Raúl Mendoza
Testimonio del Sr. Néstor (Supuesto testigo "Indirecto") -
Ver vídeo http://youtu.be/ehKhrXAX694
1) Néstor y Sra. son testigos "indirectos" y "auditivos" que, "asocian" lo escuchado, con unas "huellas" (algo raras) que descubren dos días después.
2) Nadie de la vecindad escuchó ni vio absolutamente nada.
3) No detecté en la huella partículas radioactivas con el contador Geiger superior a los valores normales.
4)Tampoco alteraciones magnéticas, tan solo, escasas e insignificantes partículas ferromagnéticas.
5) Obviamente, por el tiempo transcurrido, ninguna carga eléctrica localizada.
6) En las muestras que obtuve, en ambos anillos, se apreciaba una capa superior de 4 cm. de arcilla seca, dura y cuarteada, debajo arena como el común del terreno fuera de la huella.
7) El pasto dentro y en un amplio sector fuera de la huella no estaba quemado, estaba seco.
8) El Sr. Carlos Villegas (geólogo), abordó la huella 4 días después del descubrimiento, munido (según el testigo) de un "multímetro" (Tester) con el cuál en este caso, sólo podría haber medido "continuidad" a través de la humedad del suelo y no otra cosa.
9) Para detectar "irradiación" (energía) en la huella, practicó (según el testigo) "radiestesia", utilizando para ello, "dos alambres dobladas en ángulo y sostenidas una en cada mano" (*), con las que hasta llegó a determinar, las maniobras realizadas por el Ovni. De manera que por los resultados de dichas prácticas, le aseguró al Sr. Néstor, que evidentemente ello había sido obra de una nave.
10) El Sr. Néstor, difundió luego la noticia a los medios de comunicación basado en los resultados del Geólogo.
11) La "irradiación" (energía) detectada por el Geólogo en la huella (según el testigo), produjo efectos "curativos" en su esposa Sara.
12) Los perros no salieron más allá del cerco, seguramente por no haber motivos valederos para ellos.
13) Las vacas no pasaban por el lugar de la zona de la huella, debido al cerco con el que la rodearon.
14) Néstor dijo haber sido las 3 de la madrugada pero no encendió la luz para ver y lee con anteojos.
15) No se halló ningún indicio de quemaduras ni nada extraño en el terreno circundante a la huella.
16) En los análisis comparativos de las muestras de suelo obtenidas, salvo la presencia de arcilla en la huella, no se hallaron diferencias significativas.
(*) La única energía que se podría haber detectado luego de 1 ó más días en dicha huella, es la radiactiva, pero no la hubo.
En el examen de la huella, se pudo observar que los "anillos", estaban horadados en el suelo de arena hasta una profundidad de unos 4 cm, poniendo al descubierto una capa de arcilla (greda). A dicha capa de arcilla se la podía hallar (quitándo la capa de arena sobre ella) también en los alrededores de dicha huella. Este detalle evidenciaba que la capa de arcilla, fue alguna vez depositada sobre el manto de arena, por algunos de los tantos desbordes del agua de la laguna aledaña. Luego, el viento u otra pequeña inundación, depositó sobre ella, una capa de arena cubriendola.
___________________________________________________________________________________
FALSA HUELLA EN ARROYO LEYES (Santa Fe)
Oscar Raúl Mendoza
Testimonio del Sr. Néstor (Supuesto testigo "Indirecto") -
Ver vídeo http://youtu.be/ehKhrXAX694
1) Néstor y Sra. son testigos "indirectos" y "auditivos" que, "asocian" lo escuchado, con unas "huellas" (algo raras) que descubren dos días después.
2) Nadie de la vecindad escuchó ni vio absolutamente nada.
3) No detecté en la huella partículas radioactivas con el contador Geiger superior a los valores normales.
4)Tampoco alteraciones magnéticas, tan solo, escasas e insignificantes partículas ferromagnéticas.
5) Obviamente, por el tiempo transcurrido, ninguna carga eléctrica localizada.
6) En las muestras que obtuve, en ambos anillos, se apreciaba una capa superior de 4 cm. de arcilla seca, dura y cuarteada, debajo arena como el común del terreno fuera de la huella.
7) El pasto dentro y en un amplio sector fuera de la huella no estaba quemado, estaba seco.
8) El Sr. Carlos Villegas (geólogo), abordó la huella 4 días después del descubrimiento, munido (según el testigo) de un "multímetro" (Tester) con el cuál en este caso, sólo podría haber medido "continuidad" a través de la humedad del suelo y no otra cosa.
9) Para detectar "irradiación" (energía) en la huella, practicó (según el testigo) "radiestesia", utilizando para ello, "dos alambres dobladas en ángulo y sostenidas una en cada mano" (*), con las que hasta llegó a determinar, las maniobras realizadas por el Ovni. De manera que por los resultados de dichas prácticas, le aseguró al Sr. Néstor, que evidentemente ello había sido obra de una nave.
10) El Sr. Néstor, difundió luego la noticia a los medios de comunicación basado en los resultados del Geólogo.
11) La "irradiación" (energía) detectada por el Geólogo en la huella (según el testigo), produjo efectos "curativos" en su esposa Sara.
12) Los perros no salieron más allá del cerco, seguramente por no haber motivos valederos para ellos.
13) Las vacas no pasaban por el lugar de la zona de la huella, debido al cerco con el que la rodearon.
14) Néstor dijo haber sido las 3 de la madrugada pero no encendió la luz para ver y lee con anteojos.
15) No se halló ningún indicio de quemaduras ni nada extraño en el terreno circundante a la huella.
16) En los análisis comparativos de las muestras de suelo obtenidas, salvo la presencia de arcilla en la huella, no se hallaron diferencias significativas.
(*) La única energía que se podría haber detectado luego de 1 ó más días en dicha huella, es la radiactiva, pero no la hubo.
En el examen de la huella, se pudo observar que los "anillos", estaban horadados en el suelo de arena hasta una profundidad de unos 4 cm, poniendo al descubierto una capa de arcilla (greda). A dicha capa de arcilla se la podía hallar (quitándo la capa de arena sobre ella) también en los alrededores de dicha huella. Este detalle evidenciaba que la capa de arcilla, fue alguna vez depositada sobre el manto de arena, por algunos de los tantos desbordes del agua de la laguna aledaña. Luego, el viento u otra pequeña inundación, depositó sobre ella, una capa de arena cubriendola.
Es decir,
quitando la capa de arena de unos 4 cm, en ese lugar, hallaremos la
capa de arcilla. Y si esta recibe posteriormente la radiación solar de
verano, se cuartea como se la observa en la huella.
Y al causal de dicha huella falsa, lo hallamos en la presencia e incursiones en la zona de algunos "cuatriciclos".
En esos días, mucha gente vacacionaba en casas de fin de semana de la vecindad y algunos, principalmente jóvenes, trajeron sus cuatriciclos para divertirse en esos arenales.
Y, entre esas diversiones, realizar círculos derrapando con las ruedas de dichos vehículos en la arena. Uno de ellos, (aunque lluvias posteriores lo desvirtuaran juntamente con el crecimiento del pasto) fué realizado cerca de la "huella", lo que motivó que el Sr. Néstor, alambrara posteriormente el terreno hasta la laguna.
La "falsa huella" tiempo después de las lluvias
Y al causal de dicha huella falsa, lo hallamos en la presencia e incursiones en la zona de algunos "cuatriciclos".
En esos días, mucha gente vacacionaba en casas de fin de semana de la vecindad y algunos, principalmente jóvenes, trajeron sus cuatriciclos para divertirse en esos arenales.
Y, entre esas diversiones, realizar círculos derrapando con las ruedas de dichos vehículos en la arena. Uno de ellos, (aunque lluvias posteriores lo desvirtuaran juntamente con el crecimiento del pasto) fué realizado cerca de la "huella", lo que motivó que el Sr. Néstor, alambrara posteriormente el terreno hasta la laguna.
La "falsa huella" tiempo después de las lluvias
Inscripción (bastante infantil) en el letrero junto a la huella
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
LAS MUTILACIONES
Oscar Raúl Mendoza
En
la cuestión de las mutilaciones de animales, se debería tener muy en
cuenta (más allá del deseo personal) que no todas son realizadas por
“extraterrestres”. Así por ejemplos, vacunos que mueren por causas
naturales, suelen ser “mutilados” posteriormente por animales
carroñeros. También terneros han sido muertos y “mutilados” por el
ataque de perros salvajes o cimarrones. Por otro lado, han aparecido vacunos con lastimaduras producidas por perros o accidentes y erróneamente suelen ser calificados como “mutilados vivos”.
En
las extrañas mutilaciones de gallinas, también deberían de tenerse en
cuenta todos los factores posibles o explicables. Así por ejemplo, las
que realizan las comadrejas “Mustela Nivalis”
COMADREJA "Mustela Nivalis"
FAMILIA MUSTELIDAE:
- Comadreja-Mustela nivalis
· Comadreja meridional-Mustela nivalis boccamela
· Comadreja ibérica-Mustela nivales iberica
· Comadreja enana-Mustela nivalis pygmaea
· Comadreja-Mustela nivalis nivalis
La
comadreja es un carnívoro pequeño y huidizo, de cuerpo alargado y
esbelto, cabeza aplanada, ligeramente achatada, hocico corto, cuello
largo, ojos pequeños, orejas cortas y redondas, cola larga de color
uniforme, y patas cortas y redondas dotadas de cinco dedos con uñas
filosas. Sus movimientos son ágiles y en cierto modo nerviosos. La
coloración de la parte superior va desde el marrón oscuro al color
canela y la inferior, conocida como babero, es blanca. Se han descrito
ejemplares albinos (Castells y Mayo, 1993).
Tienen
fama de ser feroces y agresivas. Tienen un oído y olfato muy fino.
Lleva una vida solitaria y sólo durante la época reproductiva forma
pequeños núcleos familiares. Cuando caza se mueve de forma rápida y
silenciosa. Trepa con facilidad. Explora las cavidades que pueden
ocultar presas, parándose sobre las patas posteriores para olerlas e
identificarlas. Puede penetrar, en busca de sus presas, en madrigueras y
oquedades con una extraordinaria facilidad, gracias a su aspecto
fusiforme. Cuando
avista una presa, se acerca en silencio, la ataca, la inmoviliza con
las patas y la mata mordiéndole la nuca con su potente dentadura. A
menudo bebe la sangre de sus víctimas en el primer momento de la caza y
luego las arrastra a un lugar seguro que usa como despensa para
devorarlas con tranquilidad. Algunos estudios han estimado que la comadreja puede devorar al año más de 500 presas, con un porcentaje muy alto de ratones (J.A. Montero, 2001).
A
menudo sigue rutas determinadas de caza, teniendo un comportamiento muy
territorialista, aunque puede recorrer en una noche más de dos
kilómetros. El territorio de caza de la hembras y del macho no suelen
coincidir.
La
comadreja, al tener un nivel metabólico muy elevado, precisa estar
cazando prácticamente todo el día, para compensar la pérdida de energía,
aun cuando alcanza su mayor actividad en la noche. No hiberna.
Puede cazar presas mucho mayor que ella, como ocurre con las gallinas y
los conejos, que pesan quince veces mas, a los que mordisquea de forma
repetida e intensa en la zona de la nunca, a la que se aferra, hasta
ocasionarle la muerte por shock.
Para huir corre rápidamente y, si es necesario, puede nadar.
MUSTELA NIVALIS ( COMADREJA) DE LA
bbrihuega@cicv.inta.gov.ar
La leptospirosis es considerada la zoonosis más difundida en el mundo. El estudio de la
epidemiología
es dificultoso debido al gran número de factores que influyen en su
presentación. Es muy importante el papel del hospedador de
mantenimiento, el cual asegura la perpetuación del microorganismo en el
medio. La enfermedad afecta tanto a animales domésticos como silvestres.
La transmisión tiene lugar por contacto directo con orina que contenga
leptospiras o con agua, tierra o materiales contaminados. El objetivo
del presente trabajo fue detectar leptospiras en un ejemplar de
intratubular
(ciindros) e infiltración de pigmentos biliares en nefronas. Se
visualizaron leptospiras en la luz de los túbulos contorneados mediante
la técnica de Warthin-Starry. La complejidad de la epidemiología de la
leptospirosis está basada en el gran número de especies de mamíferos
susceptibles, contándose entre ellos numerosas especies de roedores.
Algunas especies de marsupiales tales como
Palabras clave : Leptospirosis, Mustela
nivalis mediante inmunofluorescencia directa con conjugado polivalente,
aislamiento en medio Fletcher, histopatología con tinciones de
hematoxilina- eosina y de Warthin-Starry,. Se logró el aislamiento
partir de riñón, la tipificación se halla en ejecución. La
inmunofluorescencia directa de riñón resultó positiva. Microscópicamente
se observó necrosis, tubulorrexis, infiltración hialina intraepitelial e(comadreja) proveniente de Saladillo, Buenos Aires.. El diagnóstico se realizó. aMustela nivalis (comadreja), Didelphis marzupialis (zarigüeya), Mustela Furo (hurón)
son predadores naturales de los roedores, quedando en evidencia la
importancia que puede tener la comadreja en la cadena epidemiológica de
la leptospirosis en nuestro país.Mustela nivalis.
LEPTOSPIROSIS EN UN EJEMPLAR DE
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Brihuega, B; Venzano, A; Auteri, C; Funes, D; Romero, G; Sanmartino, L
CICVyA INTA-cc 25-1712 Castelar, Argentina
Hola! Deseo contactarme con el señor Oscar Raul Mendoza. Gracias. Eugenio - contacto@eugeniotait.info
ResponderEliminar